Koniec ery PageRanka

“Za poprawność merytoryczną niniejszego artykułu pdpowiada specjalista ds. SEO firmy, nie zaś specjalista ds.promocji wskazany jako autor tekstu. Specjalista ds. promocji odpowiada jedynie za poprawnosć jezykowo-stylistyczną materiału. Tym samym nie ponosi odpowiedzialności za poprawność informacji zawartych w artykule.”

Dzisiejszy PageRank posiada zdecydowanie większą wartość dla PR-owców firmy Google i pseudopozycjonerów z Allegro niż dla profesjonalistów SEO.” K.Krain, Marketing w Praktyce 07/2007.

Tak brzmi zakończenie artykułu pani Katarzyny Krain pt. “Koniec ery PageRanka” który ukazał się w najnowszym numerze Marketingu w Praktyce. Dodać należy, że pani Katarzyna jest specjalistą do spraw promocji serwisu Badzpierwszy.pl (linka nie ma celowo – przecież nie po to robię sobie linkbaiting żeby inni na tym korzystali :) )

Tutaj kilka błędów w artykule, które wyłapałem podczas czytania artykułu:

PageRank to parametr oceniający jakość strony www w skali od 1 do 10″

B-> Z tego co mi wiadomo to jest jeszcze 0 :)

Strona www jest tym lepsza, a jej PageRank tym wyższy, im więcej innych stron na nią wskazuje, czyli linkuje do niej.”

B-> Niestety tak nie jest, można mieć PR6 i 100 linków, można PR1 i 10000 linków prawda?

Co jakiś czas Google aktualizuje PageRank, czyli dokonuje tzw. Up Date parametru. Do niedawna robił to regularnie co miesiąc. Na chwilę obecną aktualizacja PageRanka odbywa się maksymalnie, co kwartał.

B-> Po pierwsze, wielka szkoda, że autorka przy temacie o Pagerank nie powiedziała o (wg. mnie) bardzo istotnej rzeczy jaką jest rozróżnienie Pageranka na: Toolbar Pagerank (TBPR) oraz Real Pagerank (rPR, znane również jako Live Pagerank – LPR – rotfl). Różnica Polega na tym, że to co widzimy i uznajemy przeważnie za Pagerank, jest faktycznie Toolbarową wersją (aktualną tylko w dniu Pagerank Update, a może nawet nie). rPR określa aktualną wartość Pagerank dla wyszukiwarki. Wracając do cytatu – jeśli komuś jeszcze zależy na śledzeniu update’ów Pagerank to polecam stronę Page Rank Update List (A co tam niech będzie w końcu to wartościowy link wychodzący :) )

Tymczasem znaczna część specjalistów ds. SEO twierdzi, że lata świetności PageRanka się skończyły.”

B-> Proszę o wpisy w komentarzach tych specjalistów którzy twierdzą że Pagerank ma znaczenie (złośliwy jestem wiem:)

Choć sam PageRank nie ma wpływu na wzrost pozycji strony, to jednak nadal jest ważnym miernikiem przy wyborze stron, z których mają prowadzić linki do promowanego w wyszukiwarce serwisu. Bez linków ze stron z wysokim PageRankiem nie ma co liczyć na wysokie pozycje strony.”

B-> To jest właśnie myślenie “pseudopozycjonerów z Allegro”. Kupie linka na stronie z PR6 bo jest wartościowy. Moje skróty myślowe: fake PR, link popularity, tematyka…

Warto je [chodzi o artykuły, komunikaty prasowe itp.] wysyłać do wartościowych portali, wysoko ocenianych w rankingu 0 -10. Z kolei stworzenie unikalnej zawartości zachęca inne serwisy do naturalnego umieszczenia linków. Warunkiem, jaki należy spełniać, jest publikowanie wyjątkowych i wartościowych informacji.”

B-> Faktycznie artykuł z Marketingu w Praktyce jest bardzo unikalny

Przykład poprawnego anchor: Po najechaniu myszką wyświetli się następujący tekst: Zdjęcia Kraków

B-> Ten przykład to nic – w wersji drukowanej anchor wygląda jeszcze gorzej :( Mamo…troche lat siedze w branży a tego nie znałem!

“Z punktu widzenia pozycjonowania, oprócz linków przychodzących istotne są także linki wychodzące. Nie wolno jednak linkować gdziekolwiek, gdyż może to zagrozić stronie.”

B-> Drugi powód dla którego nie mogę wstawić linka do strony firmy, której promocją zajmuje się autorka tekstu

B-> Podsumowanie artykułu i koniec…W tym momencie przewróciłem stronę gazety spojrzałem na tytuł artykułu “Koniec ery PageRanka” przeczytałem jeszcze raz tekst i…No właśnie skąd taki tytuł? Jedyny powód końca ery jaki podała autorka to “Tymczasem znaczna część specjalistów ds. SEO twierdzi, że lata świetności się skończyły”. Nic więcej (przynajmniej ja nic więcej nie znalazłem).

B-> Mam nadzieje że moje zarzuty są konkretne a wypowiedzi konstruktywne! Celem tego postu nie jest oczernienie autorki, tylko zwrócenie uwagi na to co może wyjść z połączenia specjalisty ds. promocji i tematu w którym specjalista, jak mniemam, nie czuję się zbyt mocno…Pytanie czy specjalista ds. SEO z ww. firmy przeczytał ten tekst i zaakceptował do druku?

B-> W związku z powyższym poczułem chęć wyjaśnienia…(linki w postaci sugerowanej :)

Po najechaniu myszką wyświetli się następujący tekst: Koniec ery PageRanka Katarzyna Krain

Po najechaniu myszką wyświetli się następujący tekst: Mityczny Page Rank Czarek Lech

Po najechaniu myszką wyświetli się następujący tekst: PR Google – update i znaczenie Mariusz Gąsiewski

Po najechaniu myszką wyświetli się następujący tekst: Forum PiO Użytkownicy forum (użyj wyszukiwarki w połączeniu z hasłem “Pagerank” ew. “Page rank”)

Tagi: , , , , , ,

Komentarze: 6 do “Koniec ery PageRanka”

  1. Wysłane 7 lipca 2007 @ 2:27 przez 5il3nt

    W SEO liczy sie pozycja a nie jakis tam PR ;) Spotkalem sie z opiniami tego typu : “co to za badziewna strona, ma tylko PR2 co tam mi da link z takiej strony…” Ja osobiscie nie wierze jakos w te wartosci PR…przy ostatnim update PR nie stad ni z owąd niektore moje strony nie najlepszej jakosci i z niezbyt mocnymi BL dostaly PR3…pytam sie za co ?:)
    Majac do wyboru zakup linka na stronie z PR6 ale 100BL i na stronie z PR4 ale 100k BL zdecydowanie wybralbym ta druga opcje…a gdybym mial wybrac linka ze strony powiazanej tematycznie ale z PR1 i 50k BL to wybor by padl na ta ostatnia :) .O wysoki PR warto moim zdaniem walczyc tylko z dwoch powodow : allegro,systemy :)

  2. Mi artykuł bardzo się podoba, badzpierwszy.pl nie jest mistrzem PR w polskim internecie, powiedziałbym że jest wręcz karykaturą dobrego PR. Każdy tekst PR’owy tej firmy budzi sporo zastrzeżeń…

    Solidnie wypunktowane błędy, zaraz zabieram się za lekturę oryginalnego artykułu, Lipcowego “Marketing w Praktyce” jest to pierwsza z polskich gazet, która regularnie pisuje o Marketingu w Internecie!

  3. Wysłane 7 lipca 2007 @ 10:43 przez mkane

    Banialuki w prasie “tradycyjnej” są efektem złego przygotowania merytorycznego autora lub rad ze strony “pozycjonerów” teoretyków często chyba z Allegro.
    Ja już wysłałem do dwóch gazet maila ze sprostowaniem i za każdym razem autor przysyłał pewnego rodzaju przeprosiny z tłumaczeniem jak doszedł do takich a nie innych tez.
    Boję się, że do takich artów po prostu trzeba się przyzwyczaić… :/
    By nie być gorszy masz tu Bartku linka :) Po najechaniu myszką wyświetli się następujący tekst: 10 przykazan seo. To jakaś “tajna technika SEO” chyba… :)

  4. Wysłane 4 października 2008 @ 20:00 przez Jasiu

    “Za poprawność merytoryczną niniejszego artykułu pdpowiada specjalista ds. SEO firmy”

    Say what?
    PR jest brany pod uwagę, nie istnieje bez powodu. Ludzie jednak nie podchodzą to tego z głową. Ludzie nie mający odpowiedniej wiedzy, na przykład absolwenci szkół informatycznych będą upierać się przy tym że PR jest wskaźnikiem jakości witryny. Nawiedzeni pozycjonerzy – że jest złem wcielonym, nic nie znaczy i kompletnie nie powinno go być. A prawda jak zwykle jest gdzieś pośrodku.

  5. “Drugi powód dla którego nie mogę wstawić linka do strony firmy, której promocją zajmuje się autorka tekstu”
    najlepszy kawałek :)

  6. bardzo przydatne info ;]

Zostaw komentarz